Cámara aprueba viaje de Boric y polémica por dichos de diputado marca sesión
El exmandatario viajará a España para participar en foro internacional, mientras que un comentario en sala generó críticas transversales.
Una tensa sesión se vivió en la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile durante la votación del permiso solicitado por el expresidente Gabriel Boric para salir del país, trámite exigido por la Constitución dentro de los seis meses posteriores al término de su mandato.
El exjefe de Estado tiene previsto viajar el próximo 18 de abril a Barcelona para participar en el encuentro internacional “En Defensa de la Democracia”, al que fue invitado por el gobierno español en su calidad de exmandatario.
Boric ha participado activamente en esta instancia desde sus inicios, incluyendo la reunión realizada en Santiago en julio de 2025, donde compartió con líderes como Luiz Inácio Lula da Silva, Pedro Sánchez, Yamandú Orsi y Gustavo Petro, con foco en fortalecer la democracia, combatir la desinformación y promover los derechos humanos.
Además, el exmandatario contempla participar durante este semestre en actividades internacionales como el Berlín Forum Global Cooperation 2026, el Hay Festival en el Reino Unido y un encuentro en la British Library en Londres.
Polémica en sala por dichos de diputado
La autorización para el viaje fue aprobada por 107 votos a favor, 5 en contra y 2 abstenciones. Sin embargo, la jornada estuvo marcada por la controversia generada por el diputado Sergio Bobadilla.
“El expresidente de la República está pidiendo autorización para ausentarse del país. Yo hago la sugerencia, démosle permiso, pero sin retorno”, afirmó el parlamentario, generando reacciones inmediatas en el hemiciclo.
La vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón, quien presidía la sesión, interrumpió para reprochar sus dichos. “Yo creo que no corresponde, diputado Bobadilla, su comentario”, señaló.
A las críticas se sumó el diputado Gonzalo Winter, quien cuestionó el uso del reglamento para este tipo de intervenciones y llamó a respetar las normas de la Corporación.
En la misma línea, el parlamentario Daniel Manouchehri planteó que las declaraciones debían ser retiradas del acta, calificándolas como ofensivas y recordando episodios históricos vinculados al exilio en el país.
El episodio reabrió el debate sobre el tono de las intervenciones en el Congreso y el respeto al reglamento en las sesiones legislativas.
